Ojala todos los días fueran contra la violencia de género o mejor que no tuviera que haber ninguno.

“El TC justifica penas mayores al hombre que agrede a su mujer porque ésta está más desprotegida”

Pues este es el típico titular que me cabrea. ¿Por qué? Pues simplemente porque manteniendo el estereotipo de que la mujer es inferior al hombre porque está más desprotegida (léase también necesita un hombre bueno que la cuide) mantenemos las desigualdades de género y perpetuamos la violencia y los estereotipos. Y no solo contra las mujeres si no que también contra los hombres.

Noticia Completa

No doy crédito, a lo que acabo de ver en Todas

Esta es la definición de mujer que viene en la RAE

Es decir, que el gobierno se ocupa de crear leyes de igualdad en ocasiones injustas y no se ocupa de algo tan simple como revisar esta definición extraída del diccionario de referencia de la lengua española…

He leído que en Italia les parece un anuncio desagradable, no dudo que pueda parecer lo mismo en el resto del mundo, nadie ha dicho que sea agradable, pero señoras y señores es un problema, existe y hay que visibilizarlo e intentar acabar con él. Pueden cerrar los ojos y no mirar si es que no lo soportan, pero el problema sigue estando ahí.

Fuente | Campaña realizada Por Oliviero Toscani para la firma de ropa No-lita

Como podéis ver la imagen (pinchad sobre ella para agrandar), explica a la perfección la idea (subconsciente en la mayoría de los casos) que se tiene sobre la mujer y sus prácicas laborales en el mercado de trabajo.

Yo no digo que en todos los casos esta idea sea válida, pero sí, que está ahí.

Esto me llega vía correo, (gracias Bea) y creo poder asegurar que no es la primera vez que cae en mi bandeja de entrada, circula en forma de cadena, y a modo de gracia, va pasando de mano en mano, provocando la risa fácil en el receptor además de la perpetuación de estereotipos absurdos sobre la mujer, y manteniendo la hegemonía del hombre en el mercado laboral.

Lo malo de este tipo de cadenas, a parte de todo lo dicho anteriormente, es que en mucho de los casos son las mujeres quienes las reenvían, permitiendo así que se propaguen y se afiancen en los individuos a los que les llega.
Quizá el primer paso para acabar con ciertos estereotipos (o empezar a acabar con ellos) sea que nosotras, las implicadas dejemos de mandar este tipo de mensajes, para que acaben desapareciendo.

Me acaban de hacer notar otro caso de sexismo en publicidad, pero en este caso mucho más grave. El anuncio pertenece a una campaña del Ministerio de Sanidad y Consumo destinada a prevenir el consumo de alcohol en adolescentes.

¿Cómo puede un Ministerio lanzar una campaña tal? ¿No forma parte el Ministerio de Sanidad y Consumo al mismo gobierno que nos ha hecho comulgar con la Ley de Igualdad? El que ha creado La Secretaría General de Políticas de Igualdad, encabezada por la admirable Soledad Murillo, acaso ella ¿no tiene nada que decir a esta campaña?
Yo que tuve la suerte de asistir a sus clases, entre otras cosas que aprendí una de ellas fue a descifrar algunos de los mensajes ocultos en la publicidad, y analicemos esta:

• Los hombres cuando beben hacen el ridículo

• Las mujeres cuando beben se arriesgan a que las violen (con la consiguiente exculpación del violador, estaba borracha porque quiso, nadie la obligó) y a otro tipo de abusos. Ellas no hacen el ridículo, se exponen a la violencia, y como beben por iniciativa propia nadie les obliga a llevarse el vaso a la boca, lo que pase después es su culpa.

Que no me digan que este anuncio no es machista, que no me digan que este anuncio no da una imagen distorsionada de la mujer, que no me digan que no hace apología de la violencia, violación, etc. que no me digan que los que han hecho la campaña no se han dado cuenta.
Si este anuncio en lugar de ser del Ministerio fuera de Dolce & Gabbana, ya estaría más que retirado. No creo que esta sea la mejor manera de concienciar a los adolescentes en el consumo responsable de alcohol. Igual ahora quieren emborrachar a sus compañeras para que sean “vulnerables”

A veces lees frases que te llaman la atención, y otras que te rompen en pedazos.

“Si la Mutilación Genital Femenina fuese un problema masculino, ya no existiría“

Lo pienso fríamente y me gustaría poder creer que no es así, pero tengo serias dudas al respecto.

La mutilación Genital Femenina es una práctica considerada una de las violaciones sistemáticas de derechos humanos más extendidas. Afecta cada año a 2 millones de menores de 10 años y actualmente hay unos 130 millones de personas que ya la han padecido. Es una violación total y absoluta de los derechos humanos, y la lucha contra ella debería ser independiente del género de quien la sufre.

Las razones de los que la defienden:

• Identidad Cultural
• Indentidad Sexual
• Control de la identidad sexual y de las funciones reproductivas de la mujer
• Creencias sobre la higien, la estética y la salud
• Religión

¿Y la forma de erradicar el problema?

• Apoyo de las organizaciones intergubernamentales
• Movilización de agentes clave
• Apoyo a las organizaciones locales que luchan en contra de la misma
• Educación
• Y sobre todo apoyo a las víctimas para que desde su experiencia eviten que siga ocurriendo
• … ¿Alguna idea?

Fuente, documento

Imagina, un grupo (A) de 15 personas, donde 11 son hombres y 4 mujeres (de edad adulta con formación superior), realizando diferentes actividades, relativas a la expresión de las opiniones. Una pregunta ¿Alguien se ha sentido incómodo ante el hecho de expresar sus opiniones en público? Tres manos levantadas. Tres mujeres.

Sorprende aunque solo sea estadísticamente esta diferencia. Pero me temo que la diferencia no se reduce solamente al ámbito estadístico; Históricamente la mujer ha estado relegada a un segundo plano, a un plano privado donde sus opiniones no son consideradas importantes, donde para hablar hay que pedir permiso al varón encargado del núcleo, ya sea padre, esposo, hijo… excluida del discurso.

Si tenemos en cuenta las teorías de Foucault (a grandes rasgos), quien articula el discurso, ejerce el poder. Si bien una forma de ejercer el poder es silenciar, a una parte de los llevados a articular el discurso, para que no puedan tomar las riendas del mismo.

De un tiempo a esta parte, las mujeres están formando parte del discurso y por tanto ejerciendo cierto poder dentro de la sociedad. Yo me pregunto, si este miedo a hablar, (el de las mujeres del grupo A) no deriva de todos los años que han sido relegadas al silencio, en forma de lo que ahora llamamos vergüenza, necesidad de reconocimiento, sentimiento de inferioridad en procesos de toma de decisiones, imposición de normas…

¿Por qué los hombres no tienen ese miedo? ¿O en su defecto por qué no lo expresan en público?

Está visto que La Iglesia Católica está evolucionando. Ahora si no estás de acuerdo con ellos te echan, antes te mandaban al infierno.

El debate sobre el aborto ya es antiguo, y para mi la postura está clara; la mujer debería ser libre de decidir sobre ella, su cuerpo y su futuro.

No hay más vuelta de hoja, podemos discutir sobre las formas de uso, y si son correctas o no, o si hay quien podría usarlo como método anticonceptivo y etc, etc… Podemos discutirlo todo largo y tendido desde el punto de vista de género u otros puntos de vista, pero el derecho de elección me parece básico e imprescindible, luego allá cada una y sus circunstancias.

En cuanto a la postura de la iglesia, para mi es errónea, pero es su postura, ahora bien, con amenazas no se llega lejos, igual deberían redefinir su estrategia.